Éthique des médias: un journal français donne de la voix au porte-parole du CSP-DPA
Le 9 septembre 2024, le journal en ligne français « Contre-Poison » a publié une interview de Mohamed Elmaouloud Ramadane, porte-parole du Cadre stratégique pour la défense du peuple de l’Azawad (CSP-DPA), un mouvement considéré comme terroriste par le gouvernement malien. Cet événement soulève des interrogations sur la responsabilité des médias lorsqu’ils offrent une tribune à des groupes armés opérant dans des zones de conflit.
Cette publication s’inscrit dans un contexte où certains médias français, comme « Contre-Poison », sont perçus comme des plateformes permettant à des combattants armés d’exprimer leurs points de vue. Une telle couverture médiatique peut influencer la perception publique du conflit, en présentant ces groupes comme des représentants légitimes de leurs communautés, tout en occultant les conséquences de leurs actions sur les populations civiles.
Des précédents similaires ont déjà été observés. Par exemple, le gouvernement du Burkina Faso avait suspendu les programmes de la chaîne d’information France 24 après la diffusion d’une interview avec Abou Obeida Youssef al-Annabi, chef d’Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI). Les autorités burkinabè avaient dénoncé cette démarche, l’accusant de servir de relais de communication aux groupes terroristes.
Ces incidents soulèvent d’importantes questions sur le rôle des médias dans les situations de conflit. En donnant la parole à des groupes armés qui utilisent des méthodes de guerre interdites, les médias peuvent contribuer à la légitimation de la violence, au détriment de la sécurité des civils. Dans le cas du Mali, où les forces armées (FAMa) luttent contre ces mouvements, de telles publications risquent de saper leurs efforts et de démoraliser les populations locales affectées par la violence.
La communauté internationale a un rôle à jouer en soutenant les efforts du gouvernement malien pour restaurer la paix et la stabilité dans la région. Les médias, quant à eux, doivent être conscients de l’impact de leurs choix éditoriaux et veiller à ce que leurs plateformes soient utilisées pour promouvoir la justice et la paix, plutôt que pour amplifier des voix qui alimentent le conflit.
