Affaire Urbain Dangnivo : le procès renvoyé au 8 juillet, les avocats appelés à transmettre leurs pièces

Le procès de l’affaire Pierre Urbain Dangnivo se poursuivra le mercredi 8 juillet 2026. C’est la principale décision prise à l’issue de l’audience tenue ce vendredi devant le tribunal de première instance de Cotonou.

Avant cette prochaine audience, les avocats des différentes parties disposent jusqu’au mardi 7 juillet 2026 pour transmettre la liste des pièces dont ils souhaitent la lecture devant la juridiction.

Le 8 juillet, le tribunal procédera à la lecture de ces pièces avant d’entendre les plaidoiries des avocats, une étape importante dans la suite de cette procédure judiciaire très suivie par l’opinion publique.

L’ audience de ce vendredi 3 juillet a surtout été marquée par la comparution de l’ancien directeur général de la Police nationale, Louis Philippe Houndégnon, entendu comme témoin à la demande de la défense. À la barre, il a déclaré avoir reçu d’un « informateur professionnel » des renseignements selon lesquels « c’est Isidore Akon qui a tué Pierre Urbain Dangnivo ».

Cette affirmation introduit une nouvelle piste dans un dossier où Codjo Cossi Alofa était jusque-là présenté comme le principal auteur présumé des faits.

L’ancien patron de la Police a également regretté que « la politique a pris le pas sur la vérité », estimant que la politisation du dossier n’avait pas permis d’aller au bout de certaines investigations.

Il a par ailleurs indiqué qu’une personne toujours en vie pourrait fournir des informations permettant de retrouver Isidore Akon et a demandé à communiquer son identité à la Cour à huis clos.

Pour rappel, Pierre Urbain Dangnivo, cadre du ministère de l’Économie et des Finances, a disparu en août 2010 alors qu’il rentrait de son lieu de travail à Cotonou. Quelques semaines plus tard, un corps avait été exhumé à Womey, dans la commune d’Abomey-Calavi, mais son identification a été contestée par la famille.

Depuis lors, cette affaire est marquée par des aveux , des expertises controversées, plusieurs suspensions du procès et de nombreux rebondissements judiciaires. Plus de quinze ans après les faits, elle demeure l’un des dossiers les plus sensibles de la justice béninoise.