Jack Lang interpelle Marine Le Pen : « Elle humilie le pays par sa méchanceté »

Depuis l’annonce de sa présence, la chanteuse a cristallisé des oppositions qui mêlent jugements esthétiques, enjeux identitaires et postures politiques. Pour une partie du public et certains responsables, son succès international et sa proximité avec la jeunesse en faisaient une figure légitime pour un événement de portée mondiale. Pour d’autres, la présence d’Aya Nakamura a été considérée comme symboliquement problématique, déclenchant critiques et attaques relayées par la sphère politique.

La controverse a rapidement pris une dimension publique importante, transformant la chanteuse en symbole involontaire d’un conflit de représentations. Des prises de position émanant de personnalités du monde culturel et politique ont mis en lumière la polarisation du débat autour de la notion même de représentation nationale et des critères qui doivent présider à la sélection d’artistes pour des cérémonies officielles.

Mobilisations artistiques et réactions politiques

Plusieurs figures du paysage culturel ont pris position pour défendre la présence d’Aya Nakamura à la cérémonie d’ouverture. Michel Drucker, Michèle Torr, Lara Fabian, Hugues Aufray et Patrick Bruel figurent parmi ceux qui ont exprimé publiquement leur soutien, soulignant la légitimité artistique et symbolique de la chanteuse. Patrick Bruel a notamment rappelé un précédent : Jessye Norman avait interprété La Marseillaise lors du bicentenaire de la Révolution en 1989, évoquant ainsi des exemples où la France a été représentée par des voix étrangères lors d’événements commémoratifs importants.

Ces soutiens ont cherché à recentrer le débat sur la dimension artistique et internationale de l’événement, estimant que les critiques pouvaient relever d’autres motivations que l’appréciation musicale. Selon ces voix, évoquer l’origine ou l’accent d’un interprète pour contester sa place dans une cérémonie nationale déplace le débat sur « un mauvais terrain ».

Sur le plan politique, l’ancien ministre de la Culture Jack Lang est sorti de sa réserve pour défendre la chanteuse. Interrogé à 84 ans, il a qualifié le choix d’ »excellent » et mis en avant la « voix percutante » et la « présence physique et vocale puissante » d’Aya Nakamura, affirmant qu’elle avait contribué à faire des JO un moment véritablement mondial. Sa réaction s’est surtout focalisée sur les propos tenus par Marine Le Pen, qui avait estimé que la perspective de voir la chanteuse chanter lors des Jeux constituait une « humiliation » pour la France.

Jack Lang s’est dit « révolté » par ces déclarations et a répliqué en retournant l’accusation : « Où est l’humiliation ? C’est elle qui humilie le pays par sa méchanceté. » Il a dénoncé la violence des mots employés et estimé choquant de qualifier la chanteuse en des termes qu’il jugeait vulgaires, affirmant au contraire que la présence d’Aya Nakamura représentait pour lui « une fierté et un bonheur ».

En s’adressant directement à la présidente du Rassemblement national, l’ancien ministre a formulé une critique ciblée des attaques verbales et plaidé pour une lecture de la représentation artistique qui valorise la diversité des voix présentes au sein de la scène française.